Lac Chauvet, 1952

Les cas solides :

Lac Chauvet, France, 1952

Table des matières

I - Analyse générale du cas
II - Canular, méprise ou "vrai" OVNI ?
III - Analyse détaillée des photos par Pierre Guérin
IV - L'enquête ufologique 51 ans après
V - Réponses aux sceptiques
VI - L'analyse détaillée des photos par Laurent Guérin
VII - Un trucage photo ?
VIII - Nouvelles réponses aux sceptiques Nouveau !

Contexte

Pierre Guérin - Astrophysicien et ufologueCette observation a été faite le 18 juillet 1952, en fin d'après-midi, près du lac Chauvet (Puy-de-Dôme), par un certain André Frégnale, qui a eu de plus la chance de pouvoir prendre 4 photos remarquables de netteté et riches d'informations.

Fort étrangement ce cas extraordinaire, après avoir fait la une de la presse à l'été 1952, est tombé ensuite dans un oubli quasi total. Il est mentionné en effet une seule fois, et très brièvement, dans le premier ouvrage du célèbre ufologue "pionnier" Aimé Michel : "Lueurs sur les soucoupes volantes" en 1954.
Heureusement l'astrophysicien et ufologue Pierre Guérin a effectué en 1993/1994 une analyse scientifique extrèmement pointue de ces 4 photos, publiée pour la première fois dans le N° 316 de Lumières dans la Nuit, puis dans le Journal of Scientific Exploration (Vol. 8, N°4, 1994, p. 447-469).
Plus récemment le dernier ouvrage de Bernard Thouanel "OVNI" lui consacre une page. Enfin, quelques rares sites Web ufologiques mentionnent ce cas, mais le plus souvent en se copiant les uns les autres, et en fournissant une information très pauvre et le plus souvent erronée.
Bref, une "misère" eu égard à ces 4 photos exceptionnelles, potentiellement "LA" preuve ultime de la réalité des ovnis (le "smoking gun" comme disent les anglo-saxons). J'ai donc décidé, d'abord par pur amusement, d'enquêter moi même sur cette affaire.
Evidemment 51 ans après les faits, les principaux "acteurs" étant décédés (Frégnale, Guérin), cela pouvait sembler une gageure. Je pense néanmoins avoir au moins réussi à rassembler de nombreux renseignements totalement inédits à ce jour sur ce cas, et avoir montré qu'il ne pouvait s'agir ni d'un canular ni d'une méprise.
Maintenant à chacun de se faire sa propre opinion. Pour moi, l'enquête continue ... (rédigé le 16/11/2003)

Sources - Références

Pour aller plus loin ou connaître mes sources, on pourra utilement se référer aux publications suivantes :
Enfin, et à titre d'exhaustivité, les sites suivants mentionnent brièvement (voire avec quelques erreurs) le cas :

Retour en page d'accueil du site
Article créé le : 31/07/2003 ; Dernière révision le : 26/12/2003