Arguments en faveur des ovnis

Des cas "solides" d'observations

Il existe depuis 1946 de nombreux cas d'observations visuelles précises, souvent diurnes, faites par de nombreux témoins crédibles, confirmées par des enregistrements radar, photographiques ou vidéo, tels que ceux de :

Mac Minville (USA) en 1950, et ses célèbres photographies, authentifiées par le Dr Bruce McCabee (cliquer ici)
Adickes (1950) ?
Film et triangulation de 8 ovnis par un cinethéodolite militaire à White Sands (USA, 1951). Voir sur le site de Bruce McCabee.
Lubbock (Texas) en Août 1951 par des dizaines de témoins où 5 photos prises ont été déclarées authentiques par l'USAF
L'observation du lac Chauvet (France) en 1952, et ses 4 photos extraordinaires, parmi les meilleures existant à ce jour.
Le "carroussel" de Washington en Juillet 1952 : formations ovnis détectées au radar et officiellement expliquées par des inversions de températures en dépit des très nombreux témoins.
Tremonton (1952) ?
Bentwaters/Lakenheath en Août 1956 en Angleterre, avec observation visuelle confirmée au radar, et prise en chasse par l'armée de l'air anglaise. Le tout s'étalant sur 4 jours !
L'extraordinaire course poursuite le 17/07/1957, dans le sud est des USA, entre un avion militaire RB47 et un ovni, capté aussi bien par les radars au sol, que par les équipements de bord - très sophistiqués - de l'avion.
L'île de la Trinité (1958), où une soucoupe typique est observée et photographiée par une expédition de scientifiques et de militaires réunis pour l'Année Géophysique internationale.
19 Septembre 1976 à Téhéran (Iran) : 2 chasseurs F4 tentent d'intercepter un ovni. Leur système d'arme tombe en panne lorsqu'ils tentent de l'engager.
L'observation de Vancouver Island (8 Octobre 1981) et sa photo exceptionnelle, analysée par Richard F. Haines
La vague Belge de 1990, et ses célèbres "triangles volants",photographiés, accrochés au radar, et pris en chasse (sans succès) par l'armée de l'air Belge
Le cas de Samara (Russie) le 13/12/1990
Le cas de Bariloche (Argentine) en 1995
Phoenix (Arizona) en Mars 1997, où des lumières en formation ont été observées par plus de 200 témoins et filmées depuis 9 lieux différents.

Des cas de traces physiques au sol ou sur les témoins (RR2)

L'observation en 1954 à Tananarive (Madagascar), par 2000 témoins (!) d'un ovni
La rencontre du 1er juillet 1965 à Valensole, étudiée par le GEPAN
Le cas Cash/Landrum au Texas en 1980 (Brûlures cutanées graves, nausées, vomissements)
l'affaire de Trans-en-Provence (1981) étudiée par le GEPAN et les traces physiques inexplicables qu'elle a laissées, analysées par l'INRA.
l'affaire de l'Amarante en 1982 étudiée par le GEPAN.
les rougeurs cutanées du docteur X.
Le cas de Soccorro en 1964, où le policier Lonnie Zamora a vu une soucoupe et ses occupants posée au sol

La qualité des témoignages de la part de personnes "crédibles"

De par leurs responsabilités ou leur éducation scientifique certaines personnes qui ont osé témoigner d'une observation particulièrement troublante, contribuent fortement à assoir la crédibilité du phénomène. Citons par exemple :

des scientifiques tels que Lincoln LaPaz, Clyde Tombaugh, Hermann Oberth, Peter Sturrock, Joseph Allen Hynek, William Herschell, E. Walter Mauder, Percy Whilkins
des militaires, comme lors de l'opération Mainbrace de l'OTAN en 1952
des pilotes tels que Emil J. Smith ou des astronautes tels que Gordon Cooper.
des dirigeants tels ques Jimmy Carter, Ronald Reagan

D'autres, tout aussi crédibles, mais n'ayant pas eux-mêmes observé d'OVNI, ont néanmoins eu le courage de défendre le sujet, d'en souligner la gravité potentielle et d'encourager son étude. Citons par exemple :

Ronald Reagan, ex président des USA
David Darling, astronome Britannique renommé

Le parcours de sceptiques "repentis"

Ils sont devenus convaincus de la réalité et de la non-explicabilité du phénomène, après avoir d'abord été de farouche "debunkers", convaincus a priori que tout cela n'était que canulars ou affabulation d'esprits faibles :

Albert Chop,
Dewey Fournet,
J. Allen Hynek.

Autrement dit, lorsqu'on étudie vraiment à fond le dossier OVNI, lorsqu'on fait l'effort de s'y plonger, alors, la plupart du temps on devient convaincu qu'il "y a bien quelque chose". Seule une infime minorité d'experts du dossier continuent à défendre une position négative. Ce sont les fameux "débunkers" tels que Philip Klass ou Robert Scheaffer.

Les caractéristqiues intrinsèques du dossier OVNI, qui font qu'ont le reconnait entre tous

La notion de "vagues"
Pourquoi observe-t-on régulièrement de grandes vagues d'observations d'ovnis (1947, 1952, 1973), à l'échelle du globe ? Autrement dit des années où le nombre de témoignages est beaucoup plus élevé ?
Si les ovnis n'avaient aucune existence physique réelle (hallucinations, canulars, méprises), le nombre moyen annuel de prétendues observations devrait rester constant depuis 50 ans !

L'acharnement sournois et la mauvaise foi des autorités et des "debunkers" à nier le phénomène

Les autorités américaines, et l'US Air Force en particulier, persistent à prétendre se désintéresser totalement du phénomène alors que tout montre le contraire
Pourquoi le "secret défense" a t'il été porté à 60 ans (!) en France sur les compte-rendus d'observation d'ovnis collectés par la Gendarmerie Nationale ?

Des initiatives privées d'étude du sujet

Le projet "Révélation" (the Disclosure Project) du Dr Greer aux USA
Le Rapport COMETA (France 1999)
En France, en juillet 1999, l'association COMETA, composée d'officiers supérieurs, d'ingénieurs, de spécialistes des sciences physiques, des sciences de la vie et des sciences humaines, va publier son rapport et le transmettre au Président de la République ainsi qu'au Premier Ministre.
Résultat de 3 ans d'études avec le support de divers intervenants et de l'Association des Auditeurs de l'IHEDN, l'Institut des Hautes Etudes de Défense Nationale, ce rapport conclut à "la réalité physique quasi-certaine d'objets volants totalement inconnus..".
Il met également en avant l'hypothèse de visiteurs extraterrestres et se termine par 6 recommandations allant dans le sens du renforcement et du développement de l'étude des OVNI.
Le colloque de Pocantico (USA 1997)
Du 29 septembre au 4 octobre, à l'initiative de la fondation Rockefeller, sous la direction de Peter Sturrock, professeur de physique à l'université Stanford de Palo Alto en Californie, se réunira à Pocantico ( New-York ) une assemblée de chercheurs de différentes disciplines et de diverses nationalités, la SSE, Society for Scientific Exploration qui concluera à la légitimité de l'étude scientifique sans a priori des OVNI.

Des documents, études ou organismes officiels prenant les ovnis au sérieux

Les directives JANAP (à compléter)
Les rapports et notes techniques du GEPAN (Groupe d'Etude des Phénomènes Aériens Non identifiés), service officiel public Français, faisant partie du CNES, en charge de l'étude des ovnis de 1977 à 1988.
Vous pourrez trouver l'intégralité des Notes Techniques et des Notes d'Informations du GEPAN sur le site de Marc Ogee : "les découvertes impossibles".
Le SEPRA, successeur du GEPAN, et dont le directeur (Jean-Jacques Velasco) affiche clairement sa conviction que les ovnis existent et sont pilotés par des extraterrestres. JJ Velasco était notamment invité au colloque Pocantico.
Le CRIDOVNI, organisme officiel Uruguayen d'étude des ovnis.
Le xxxx Chilien

Cliquez ici pour en savoir plus sur les documents officiels.