Quelle mentalité ! Des êtres intelligents, plus évolués que nous, viennent nous visiter après avoir parcouru des milliards de kilomètres. Nous avons enfin la preuve que nous ne sommes pas seuls dans l’univers. Et tout ce que vous pouvez imaginer c’est de leur tirer dessus et de les « descendre » ?! Vous rendez vous compte que cette seule phrase suffirait à expliquer pourquoi ils ne se montrent pas « officiellement » ? Ces réflexes ataviques de défense, cette agressivité et cette hostilité primaire envers tout ce qui est « autre »-étranger-alien, cette mentalité du « tire d’abord, et discute ensuite », tout cela montre combien nous avons globalement des progrès majeurs à faire avant de pouvoir éventuellement accueillir des ETs et nouer des relations mutuellement bénéfiques.
Par ailleurs, et toujours sur cet argument de l’armée, j’ajouterai que :
- Qui vous dit que cela n’a pas déjà été fait, et donc caché ensuite ? Si des gouvernements sont suffisamment apeurés et dingues pour descendre ainsi des OVNIS, ils sont certainement assez fous pour vouloir cacher la chose et tenter de récupérer à leur seul profit cette technologie avancée miraculeusement tombée du ciel, pour en faire …. des armes bien sûr !
- Qui vous dit que c’est même possible ? Si ces ETs ont effectivement une grande avance technologique sur nous, n’est-il pas follement présomptueux d’espérer les « descendre » avec nos armements actuels. Qu’auraient pu faire une armée du Moyen-Age contre une armée moderne de 2003 ? Que peuvent faire des flèches de bois et des bombardes, contre des avions furtifs supersoniques larguant un missile de croisière muni d’une charge thermo-nucléaire auto-guidée?
Au premier abord on a beaucoup de mal à imaginer que des engins aussi sophistiqués,en avance de plusieurs siècles sur notre propre technologie, puissent être incapable d'éviter un Airbus ou un Boeing d'une ligne commerciale, ou être mis à terre par un simple orage !
Comment donc obtenir du " matériel biologique " extra-terrestre ?
Le phénomène OVNI de l’Antiquité à nos jours (Cometa)
Les grandes religions terriennes ne réprouvent pas l’idée de l’existence d’autres mondes habités dans l’univers. Beaucoup de textes anciens y font référence :
- les machines volantes décrites par Ezéchiel (La Bible I 4-14 et 15-28),
- la guerre aérienne du Ramayana,
- l’épopée de Gilgamesh (Abed Azrié Ed. International Paris 1979 p.143),
- les Elohim de la Genèse (La Bible VI 1 -4),
- les Veilleurs du ciel dont parle Hénoch (Livre des secrets d’Hénoch VI 1-2, 6 ; VII 1-2 ; VIII 1-3 ; X 10),
- Les Immortels, les Fils ou les Rois du ciel de l’Orient et de la Chine (G. Pauthier, Le Chou King, Part. III, Ch. X-2 Ed. Au bureau du Panthéon Littéraire Paris, 1852),
- Le Japon " Terre des Dieux " (Arnold Toybee, la civilisation à l’épreuve, Gallimard, Paris p. 89, 1951),
- Les Vira Cochas d’Amérique du Sud, les Incas,
- les grands Dieux de l’Egypte ancienne,
- les procréés des Dieux et les Héros de l’Antiquité occidentale et orientale etc.
- Homère décrit plusieurs fois l’apparition de boucliers de feu.
- Anaxagore déclare avoir vu des lumières célestes de la dimension d’une grosse poutre.
- Daimachos raconte qu’un globe de feu a parcouru le ciel plusieurs fois pendant la 78e Olympiade.
- Les auteurs latins, Dion Cassius, Pline l’Ancien, Tite-Live, Jumius Obsequens, Cicéron relatent l’apparition de lumières dans le ciel, de boucliers ardents, de lunes et de soleils multiples, de sphères volantes de couleur dorée.
En Chine et au Japon durant le Moyen-Âge, beaucoup de phénomènes semblables aux OVNI modernes furent rapportés.
Le monastère Detchani construit en Yougoslavie entre 1327 et 1335 fut décoré de fresques qui représentent des anges à bord de vaisseaux naviguant dans le ciel.
De l’an mille à l’an 1500, les chroniqueurs citent diverses observations dans le ciel de sphères, de roues, lances ou barres lumineuses se déplaçant plus ou moins rapidement.
Dans le ciel de Nuremberg, en avril 1561, un grand nombre de sphères, de disques et de cigares très colorés semblèrent engager un bataille ce qui émut fortement les populations et les autorités.
A Bâle, en août 1566, un spectacle du même genre eut lieu.
En 1768, Goethe raconte avoir vu une espèce de grand tube lumineux posé au sol, entouré de petites flammes très brillantes et mobiles.
Au XIXe siècle, les chroniqueurs ont relatés des dizaines d’observations de sphères et de roues lumineuses ressemblant aux OVNI actuels.
| Nom | Conclusions | Commentaires |
|---|---|---|
| Saucer/Sign (1948/49) : USAF | De nombreux cas inexplicables, voire audelà même des limites de crédibilité | Enquête sérieuse, plutôt en faveur des ovnis ! |
| Grudge (1949/52) USAF | Quelques cas seulement restent inexpliqués | Enquête truquée (Grudge = Rancune) lancée par l'USAF pour discréditer les ovnis qui commencent à provoquer trop de remous dans le grand public. |
| Blue Book (1952/1969) USAF | 701 cas inexplicables sur 12 000 étudiés | Le plus célèbre et le plus poussé des projets officiels. Malgré la mise à l'écart injustifiée de centaines de cas qui "pourraient" être expliqués, le nombre de cas solides (témoins crédibles et nombreux, traces radars, photos) et inexplicables reste impressionnant. |
| Robertson Panel (1953) CIA | les OVNIS n'existent pas mais sont une menace pour la sécurité du pays et doivent être discrédités | L'aveu ! Contrairement à ce qu'elle ne cesse de répéter depuis 50 ans, la CIA s'intéresse de près au sujet et tente de le discréditer. Notons au passage que la CIA a été créée en 1947, elle aussi...Coïncidence ? |
| Rapport Condon (1965/1969) Université Colorado |
|
Seul rapport réellement hostile à l'HET des ovnis, il est d'emblée non crédible et même scandaleux. En effet :
|
| Rapport Battelle (1955) Battelle Memorial Institut | 22,8% de cas inexpliqués, sur 2000 étudiés | Un rapport neutre et objectif ; plutôt "en faveur" |
| Roswell Case Closed (1994) USAF | Le supposé crash d'une soucoupe à Roswell en 1947 était un train de ballons secrets Mogul. Les supposés cadavres d'ET étaient des "dummies" (mannequins anthropomorphiques) | Ce volumineux rapport est plus que discutable. Voir mon dossier sur le sujet. Un seul exemple pour illustrer les nombreuses et énormes "bizarreries" de ce dossier :Sous la pression de l'opinion publique, le GAO américain (équivalent de notre cour des comptes) et un sénateur américain ouvrent une commission d'enquête, et ordonne à l'US Air Force de communiquer les archives de la base de Roswell pour 1947. Réponse de l'USAF (après moult tentatives de se défiler) : toutes les archives entre 1945 et 1949 ont été détruites, qui plus est de manière illégale et contraire aux procédures en vigueur dans l'armée (on ne sait pas qui, ni pourquoi) ! Etonnant non ? Allez vous étonnez après ça que certains crient au complot d'état, à la conspiration, au "cover up" ... |