La vie intelligente ET n’existe pas ailleurs que sur la terre

Les scientifiques n’y croient pas

• 2002 : Un article de la prestigieuse revue Nature (30/10/2002, Philip Ball) : Intelligent life might be more likely in a Universe in flux.<> (depuis la première mise en ligne de cette page, le lien est devenu payant hélas)
• 2006 : Un colloque du CNRS sur ce thème : http://www2.cnrs.fr/presse/journal/2857.htm
• 2006 : Le laboratoire d'Harvard (USA) met en service un télescope spécial pour détecter d'éventuels signux lumineux extraterrestres : http://www.futura-sciences.com/news-telescope-traquer-extraterrestres_8691.php
• Mars 2006 : Conférence par André Brack, exobiologiste directeur de recherche émérite au centre de biophysique moléculaire du CNRS à Orléans
• 2005 : Une équipe de scientifiques du Centre Ames de la NASA a permis de démontrer que les éléments primordiaux du vivant, selon notre conception de la vie, sont très courants dans l'Univers de sorte que la vie peut foisonner un peu partout : http://www.futura-sciences.com/news-vie-peut-foisonner-partout-univers_7369.php
• 2003 :  Les travaux de l'astro-biologiste David Darling, dont le site Web a gagné le "NASA Ames award for excellence in information and education pertaining to astrobiology " (difficile de trouver meilleure référence).
  En voici un aperçu (en anglais hélas, je traduirai dès que possible) :
  

  "Life Everywhere: The Maverick Science of Astrobiology" was published by Basic Books in April 2001. It asks: What principles underpin life wherever it occurs in the universe? What will the emerging science of astrobiology be like? Along the way it explains why astrobiologists are optimistic about finding incontrovertible signs of life beyond the Earth within the next two decades. And it exposes some surprising facts about the Rare Earth Hypothesis - and argues why it is likely to be wrong. Read salon.com's interview and hear Voice of America's interview with me about Life Everywhere and the science of astrobiology.

• Le programme SETI "écoute" les étoiles à la recherche d'émissions radio-électriques de nature artificielle
• Message émis par le radio-télescope d’Arecibo


• Plaque gravée sur Pioneer 10, représentant un homme et une femme, le schéma du système solaire et la position de la terre, ainsi que le trajet de la sonde spatiale, la longueur d’onde caractéristique de l’atome d’hydrogène (21 cm ?), etc.
• Disques numériques remplis de Mo d’informations, sur les sondes Voyager

Messages de paix : Au-dessus à gauche le message abandonné sur la Lune par l'équipe d'Apollo XI. A droite le message de Carl Sagan placé à bord de la sonde Pioneer X. En-dessous la jaquette dorée et le disque multimédia placé à bord des sondes spatiales Voyager 1 et Voyager 2.

• Nous sommes seuls dans l’univers : il n’y a pas et il n’y a jamais eu de vie intelligente ailleurs, à la limite une vie primitive. (Stephen Jay Gould (1998), Jacques Monod (1970), Stephen Hawking (2001)). Raisons :
• Les conditions nécessaires à l’émergence de la vie en général sont si difficiles et hasardeuses que cela serait hautement improbable (pessimisme scientifique).
• Ou bien : nous sommes les seuls enfants de Dieu (Intégristes Religieux, anthropocentrisme maximal)
• Echec des programmes SETI et Mega-SETI
• Il peut exister la vie ailleurs dans l’univers, mais loin de chez nous, donc ils ne peuvent pas venir chez nous (vitesse C limite), et puis sinon on les verrait (or on les voit pas). Paul Veyne et Albert Jacquard.
• Il peut exister la vie intelligente ailleurs dans l’univers, capable de voyager jusqu’à chez nous, mais leurs chances de trouver la Terre au milieu de l’immensité de l’univers est quasi nulle.
• Il peut y avoir de la vie ailleurs, intelligente, qui soit capable de voyages interstellaires (lent ou rapides), et qui puisse nous trouver. Mais dans ce cas : où sont-ils (paradoxe de Fermi) ?!
• Variante de Carl Sagan (1975) : il y a pu y avoir quelques visites ET dans le passé, mais pas de nos jours (toujours pour la même raison tautologique : on ne les voit pas)

• Soit ils peuvent nous trouver par hasard, après avoir néanmoins choisi d’explorer des systèmes propices à la vie (étoile stable et à longue durée de vie, système planétaire formé depuis longtemps, planètes ou satellites telluriques, présence d’eau liquide et d’énergie (solaire, volcanisme, …), etc.).
  Pour augmenter leurs chances on peut aussi imaginer qu'ils lancent des flottilles de milliers de petites sondes robotisées, ce qui multiplie d'autant leurs chances de nous trouver.
  J'avais trouvé un jour sur site "sceptique" le raisonnement suivant : si chaque civilisation de la galaxie lançait chaque année un vaisseau d'exploration, la probabilité que notre planète soit visitée est de une chance tous les 100 000 ans. Sous-entendu dans l'esprit de l'auteur de ce raisonnement : c'est très improbable.
  Mais si l'on applique les paramètres ci-dessus (pré-sélection à distance des systèmes "favorables", et envoi préalable de grandes quantités de sondes automatiques (moins chères qu'un "vaisseau"), la probabilité de contact peut augmenter facilement d'un facteur 1000 pour atteindre une par siècle.
  De plus, le raisonnement sceptique ci-dessus semble sous-entendre que un contact tous les 100 000 ans ne peut expliquer les milliers d'observations d'ovnis depuis 50 ans. Ce serait vrai si nous étions dans un système aléatoire, ou chaque "lancer" de vaisseau a strictement la même probabilité de succès qu'un autre. Mais en pratique il est bien évident que dès qu'un vaisseau aurait trouvé une planète hébergeant la vie (ex : la Terre), il préviendrait sa planète d'origine qui pourrait alors soit envoyer d'autres vaisseaux vers la même planète, soit lui demander de rester dans notre système solaire et de continuer son exploration de la Terre depuis une orbite autour de Mars, ou caché derrière la Lune.
  Or si des civilisations ET existent, certaines doivent être plus vieilles que la notre, beaucoup plus vieilles. Elles auraient donc eu largement le temps de nous trouver, même par "hasard".
• Soit ils sont capables de repérer plus facilement que nous les signaux radio-électriques que nous envoyons depuis un siècle dans l’espace (TSF, radio hertzienne, télévision). Autrement dit, ils ont l’équivalent d’un programme SETI, mais qui marche.

• "Friends of space, how are you all? Have you eaten yet? Come visit us if you have time," says the translation of one of the greetings recorded on identical gold-plated phonograph discs mounted under engraved covers on the side of each Voyager. That message is in Amoy, a language spoken by millions of people in eastern China, and one of 55 languages included on the record.
• "Greetings to our friends in the stars. We wish that we will meet you someday," says a translation of the Arabic language greeting.
• Part of Carter's text says, "We cast this message into the cosmos. It is likely to survive a billion years into our future, when our civilization is profoundly altered and the surface of the Earth may be vastly changed. Of the 200 million stars in the Milky Way galaxy, some - perhaps many - may have inhabited planets and spacefaring civilizations. If one such civilization intercepts Voyager and can understand these recorded contents, here is our message:
  "This is a present from a small, distant world, a token of our sounds, our science, our images, our music, our thoughts and our feelings. We are attempting to survive our time so we may live into yours. We hope someday, having solved the problems we face, to join a community of galactic civilizations. This record represents our hope and our determination, and our good will in a vast and awesome universe."